王家衛(wèi)作品被撕了嗎(王家衛(wèi)作品被撕掉了嗎)
坐不住的sir又被另一條“鬧事”的微博吸引了。
#樸贊郁說(shuō)重慶森林被高估#。
孤獨(dú)有什么值得炫耀的嗎？
抓毛巾或者肥皂的鏡頭真是無(wú)語(yǔ)
圖片來(lái)源：微博@看電影
造成麻煩的并不是微博本身。
而評(píng)論區(qū)更是炸開(kāi)了鍋。
“不要臉，你怎么評(píng)價(jià)墨鏡？”
“王家衛(wèi)被高估了，樸贊郁就是垃圾?！?/p>
“趕上戛納真是太難了。韓國(guó)電影確實(shí)受到批評(píng)?！?/p>
更何況這篇影評(píng)是2016年制作的。
下雪了。
這樣的反應(yīng)也讓Sir“震驚”。
李安對(duì)伯格曼作品的評(píng)價(jià)
一位導(dǎo)演對(duì)另一位導(dǎo)演及其作品的評(píng)價(jià)應(yīng)該是相當(dāng)令人興奮的。
不是飯圈撕逼那樣無(wú)腦。
而是真正的正主下場(chǎng)，大佬相輕。
再加上影迷的瘋狂支持和路人的評(píng)論，結(jié)合電影史上的時(shí)事，可以說(shuō)是一部劍拔弩張、啟迪人心、歷久彌新的電影。
是了解導(dǎo)演最好的素材。
先生，你連抄筆記的時(shí)間都沒(méi)有，還抱怨什么呢？
哦。
或許大家都已經(jīng)忘記了高層一場(chǎng)又一場(chǎng)的口水戰(zhàn)。
這與我們目前的沉默完全相反，另一個(gè)輿論平行世界。
好啦好啦。
前面的路很擁擠。
請(qǐng)記得排隊(duì)、按順序檢票、按順序入場(chǎng)。
01對(duì)事不對(duì)人
今年春節(jié)期間，發(fā)生了一件小插曲。
某日，《心迷宮》《爆裂無(wú)聲》導(dǎo)演辛玉坤的豆瓣突然更新了這樣一條消息：
評(píng)分《四?！罚n寒的新片。
先生一開(kāi)始并不認(rèn)為這有什么?！端暮！返姆?jǐn)?shù)已經(jīng)可以說(shuō)明一切了。但你仔細(xì)一看，立即有人在下面的消息中提醒你：
同事.
這似乎意味著，在同行中，不要批評(píng)，即使你認(rèn)為工作真的很糟糕。
果然沒(méi)花太長(zhǎng)時(shí)間。
辛玉坤刪除了這條短評(píng)，并在朋友圈聲稱自己的賬號(hào)被黑了，這件事就以一種奇怪的方式結(jié)束了。
但同事之間真的只能互相贊揚(yáng)而不互相批評(píng)嗎？
當(dāng)然不應(yīng)該是這樣的。
你可能還記得導(dǎo)演之間的友情，但同時(shí)，直接或間接表達(dá)不滿也同樣有價(jià)值。
賈樟柯.
我在評(píng)論第五代導(dǎo)演的前輩時(shí)，并沒(méi)有客氣。
談陳凱歌的代表作《霸王別姬》：
他（陳凱歌）基本上已經(jīng)商業(yè)化了。他現(xiàn)在做的，像《霸王別姬》，是一個(gè)流行的情節(jié)劇模型。充其量只能說(shuō)是一部帶有一定人文色彩的商業(yè)電影。
賈樟柯電影筆記《賈想》
說(shuō)說(shuō)張藝謀《十面埋伏》：
中國(guó)的大牌導(dǎo)演根本就沒(méi)有拍商業(yè)片的天賦。
譚家明.
作為王家衛(wèi)的導(dǎo)師，為他剪輯了很多電影，其中包括《阿飛正傳》。
但當(dāng)談到《花樣年華》時(shí)，他說(shuō)：
如此空洞……慢動(dòng)作，穿著長(zhǎng)袍扭來(lái)扭去，但我不相信這兩個(gè)人的情感觸動(dòng)了我。
《王家衛(wèi)的映畫(huà)世界》
甚至說(shuō)起婁燁的代表作《春風(fēng)沉醉的夜晚》：
整部影片無(wú)論是攝影還是剪輯都顯得有些刻意，有些跳切甚至是隨意的。導(dǎo)演的姿態(tài)太明顯了，情感積累還不如《頤和園》。
1805電影網(wǎng)-譚家明專訪
舊分?jǐn)?shù)？
還有不錯(cuò)的新劇。
下面是導(dǎo)演謝飛的豆瓣diss舞臺(tái)。
更不用說(shuō)那些爛片了。
就說(shuō)張藝謀的《懸崖之上》吧。
豆瓣7.6并沒(méi)有阻止他的失望。
“對(duì)如此薄弱的劇作加工及把控失利，抵消了演員們及視聽(tīng)制作的努力”。
你舅舅還是你舅舅，知識(shí)分子的抱怨確實(shí)不一樣了。
這是以前從未做過(guò)的。
那些和你合作過(guò)的人呢？
《邪不壓正》。
姜文導(dǎo)演，兩人在1990年合作了《本命年》，至今仍是謝霆鋒的代表作之一。
因此，他面對(duì)熟人時(shí)，一點(diǎn)禮貌都沒(méi)有。
“自以為是的凌亂邏輯和不受控制的噱頭。”
這讓姜文著急了，朋友圈直接回復(fù)：
“你應(yīng)該多讀書(shū)，讀好書(shū)，否則你不僅會(huì)忘記真誠(chéng)對(duì)待你的朋友，還會(huì)忘記如何看電影。”
結(jié)尾最后一句是文人pk文人的“祝福夢(mèng)琪”。
謝先生立即回復(fù)：“謝謝你提醒?！?/p>
然后他在采訪中溜走了，并表示他對(duì)《一步之遙》不是很滿意。
不僅僅是國(guó)內(nèi)導(dǎo)演。
在國(guó)外，“教父”科波拉也是如此。
面對(duì)去年最火的兩部大片：《沙丘》《007：無(wú)暇赴死》。
他說(shuō)：
“把他們相似的通道拿出來(lái)對(duì)比一下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們都有那種車子互相碰撞的橋。
這些電影都有那種創(chuàng)作者想要證明預(yù)算花完了就必須拍的大場(chǎng)面。
這就是所謂‘好’電影和‘有才華’的電影人現(xiàn)狀。”
剩下的呢？
北野武抱怨宮崎駿：
我討厭動(dòng)畫(huà)，最討厭宮崎駿，但只要?jiǎng)赢?huà)能賺錢(qián)，我就非常認(rèn)同它的價(jià)值。
奧遜·威爾斯不喜歡伍迪·艾倫：
“他有一種‘卓別林病’，讓我看到他就覺(jué)得不舒服，他很傲慢，性格膽怯的人其實(shí)都是這樣，他的傲慢無(wú)邊……”
伍迪·艾倫：幸運(yùn)的是，我也將《公民凱恩》列為我的最愛(ài)之一
這是正確的。
讀完本文后您可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了。
電影界存在著一連串的鄙視鏈。
老的看不起新的，有代表作的看不起蹭咖的。
作者電影看不起假文藝的，文藝看不起商業(yè)的，商業(yè)的看不起爆米花的。
徐崢曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話。
心里很是委屈。
但一般可以用下面兩張圖來(lái)表示。
商業(yè)電影導(dǎo)演。
賺錢(qián)，商業(yè)片，不寒酸
文藝片導(dǎo)演。
可恥！
太他媽破爛了！
其中也有“私人恩怨”。
比如2017年劉偉強(qiáng)的《建軍大業(yè)》上映時(shí)，就遭到了著名導(dǎo)演葉大鷹的瘋狂diss。
葉大鷹是誰(shuí)？
郭克宇《紅櫻桃》、張國(guó)榮《紅色戀人》等電影的導(dǎo)演，葉挺的孫子。
有了這樣的身份，當(dāng)他看到歐豪扮演年輕版的葉挺時(shí)，他忍不住發(fā)了幾條微博：
而劉偉強(qiáng)導(dǎo)演又是如何回應(yīng)的呢？
淡淡的說(shuō)道。
只有當(dāng)事人雙方才能感受到這句話背后的微妙心思。
但不管怎么說(shuō)。
在上升到人設(shè)層面之前，這些導(dǎo)演針?shù)h相對(duì)的只是作品本身。
只是一旦你紅了眼睛。
那么對(duì)人做事就變得錯(cuò)誤了。
02
對(duì)人不對(duì)事
哪個(gè)電影行業(yè)更擅長(zhǎng)罵人？
請(qǐng)聽(tīng)問(wèn)題：
作為歐洲電影史上天花板上的人物，伯格曼對(duì)戈達(dá)爾的評(píng)價(jià)如何？
A.媽的，我太可愛(ài)了《筋疲力盡》。這小家伙果然有兩種本事。
B.行業(yè)內(nèi)為數(shù)不多能與我同臺(tái)競(jìng)技的冠軍之一
C、白癡
不幸的是，答案是C。
有趣的是，戈達(dá)爾還是影評(píng)人時(shí)，就曾盛贊他的前輩伯格曼，稱他的“攝影機(jī)能夠捕捉轉(zhuǎn)瞬即逝的第二存在，加深它，并賦予它永恒的價(jià)值”。
那么伯格曼呢？
“我從來(lái)沒(méi)有從戈達(dá)爾的電影中得到任何東西?！?/p>
“他們讓人感覺(jué)刻意、假知性、毫無(wú)生機(jī)。從電影本身而言，極其無(wú)聊乏味。
戈達(dá)爾是個(gè)煩人的白癡。”
伯格曼看不起戈達(dá)爾，但同時(shí)又喜歡塔可夫斯基。
一個(gè)很好的踩在一只手上的東西。
當(dāng)然，伯格曼的惡毒言論并不是針對(duì)任何特定的人。
比如他對(duì)安東尼奧尼的評(píng)價(jià)是：
“安東尼奧尼曾經(jīng)走過(guò)自己的路。但現(xiàn)在他已經(jīng)去世了——被他自己的乏味給悶死的?！?/strong>
對(duì)于奧森·威爾斯：
》在我看來(lái)他就是個(gè)騙子，空洞、無(wú)趣”；
“他的電影太棒了?！豆駝P恩》受到萬(wàn)千影評(píng)人的青睞，每次投票都名列前茅。但在我看來(lái)，它很無(wú)聊。最重要的是里面演員的表演平淡無(wú)奇，可笑的是，這部電影今天還能受到尊重?！?/p>
簡(jiǎn)而言之。
不只是伯格曼。
同樣對(duì)戈達(dá)爾出言不遜的，電影圈也大有人在。
沃納·赫爾佐格。
與一部?jī)?yōu)秀的電影相比，戈達(dá)爾這樣的電影人算不了什么聰明的假幣。
剛剛被伯格曼罵了一頓的奧森·威爾斯：
他很有導(dǎo)演天賦，但我不能把他當(dāng)作思想家，這就是我們之間的分歧了——他可是把自己當(dāng)思想家來(lái)看待的。
順便一提。
他還鄙視很多人心目中的神：希區(qū)柯克。
我一直不明白為什么希區(qū)柯克如此受歡迎.《后窗》是一部完全愚蠢的電影。
那么喜歡希區(qū)柯克的戈達(dá)爾呢？
我當(dāng)然不會(huì)乖乖等著被罵。
他需要采取主動(dòng)。
——在別人罵我之前先批評(píng)別人。
他抱怨斯皮爾伯格。
“我不認(rèn)識(shí)他本人，也不覺(jué)得他的作品非常了得”。
換句話說(shuō)，“天賦有限，沒(méi)有懸念”。
他抱怨他的前搭檔特呂弗。
說(shuō)自己是騙子，不懂電影：
我認(rèn)為特呂弗肯定不知道如何拍電影。他只拍了一部真正關(guān)于他的電影，那就是《四百擊》，在那之后他就停了下來(lái)，然后他就只是在講故事。
特呂弗是一個(gè)追求權(quán)力的篡位者。如果他能進(jìn)入法蘭西學(xué)院，我相信他會(huì)做得很好。
出于同樣的原因，他也看不起昆汀。
面對(duì)自己聽(tīng)話的小迷弟，他一開(kāi)始就這么說(shuō)了。
我覺(jué)得他的電影很糟糕。所以我一點(diǎn)也不意外他選了我最差的一部電影為他的公司命名。如果這算是致敬的話，還不如送我點(diǎn)錢(qián)來(lái)得爽快。
好的。
接力棒已經(jīng)傳給了昆汀。
作為一名晚輩，他多次被前輩責(zé)罵。
戈達(dá)爾的聲音還沒(méi)有說(shuō)完。
尼克·布魯姆菲爾德又來(lái)了：
“他的電影就像小學(xué)生對(duì)于暴力和性的幻想。
通常情況下，昆汀·塔倫蒂諾會(huì)獨(dú)自一人在臥室里自慰這些幻想，而他的母親則在樓下給他燉豆子?！?/p>
那你覺(jué)得昆汀這位“小學(xué)生雞”會(huì)以罵回去作為回應(yīng)嗎？
不。
是為了表達(dá)憤怒。
比如，稱其前任特呂弗為“笨拙的業(yè)余愛(ài)好者”；告訴大衛(wèi)·林奇“見(jiàn)鬼去吧”；承認(rèn)他討厭約翰·福特；說(shuō)庫(kù)布里克簡(jiǎn)直就是一個(gè)偽君子。
不打架的戀足癖不是好導(dǎo)演。
口交完畢，拍拍美女的腳，又是徹底滿足了一天。
無(wú)人不被罵。
無(wú)人不罵人。
電影界的這些大佬基本上都是這樣輪流的。
這里還有像歐洲導(dǎo)演雅克·里維特這樣的人。
時(shí)不時(shí)就會(huì)發(fā)生不分青紅皂白的大規(guī)模襲擊。
他不僅批評(píng)斯皮爾伯格是私生子，庫(kù)布里克是變種人，侯孝賢和卡梅隆都是問(wèn)題少年，還說(shuō)他討厭拍了《趣味游戲》的哈內(nèi)克。
“哈哈，哈內(nèi)克和吳宇森還真登對(duì)，他們應(yīng)該結(jié)婚，而我永遠(yuǎn)不會(huì)想要見(jiàn)他們生出來(lái)的孩子！”
吳宇森：無(wú)意冒犯，沒(méi)有提示。
當(dāng)然。
我已經(jīng)在充滿正能量的內(nèi)心娛樂(lè)的繭里呆了很長(zhǎng)一段時(shí)間了。
看到這些偉大的領(lǐng)導(dǎo)人像說(shuō)普通話一樣自然地罵人，很多人都會(huì)感到奇怪、不舒服、震驚……
那么Sir也想問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題。
03
僅僅是罵嗎？
他被罵得那么狠。真的有深仇大恨這樣的矛盾嗎？
大多數(shù)情況恰恰相反。
前面提到的謝飛和姜文是如此陰陽(yáng)不合，但兩年后謝飛再次談起姜文時(shí)，他仍然會(huì)說(shuō)：
他是“天才導(dǎo)演、天才演員”。
拍攝《本命年》時(shí)，謝飛建議讓喜歡包辦一切的姜文去當(dāng)導(dǎo)演?！八芎线m?！痹谥x飛看來(lái)，姜文近期執(zhí)導(dǎo)的作品雖然是基于市場(chǎng)行為的商業(yè)片，但不如他早期的作品。作品如此簡(jiǎn)單，但其閃耀的才華卻令人驚嘆。
《北京青年報(bào)》
至于姜文，曾有人問(wèn)他最欣賞哪位導(dǎo)演，他毫不猶豫：
謝飛，謝晉。
找到了？
有時(shí)，他們認(rèn)為這是自己的“自毀”。
有時(shí)候，這只是愛(ài)與死。
然而，作為觀眾，我們?cè)诼?tīng)大佬們抱怨的同時(shí)，卻能在很多作品中找到他們相互傳承的精神。
甚至相互影響，彼此成就。
還是姜文。
1980年，年僅17歲的姜文第一次觀看黑澤明的《羅生門(mén)》。
他震驚了：
“我他媽的不太喜歡，看完之后罵了半天，這他媽的爛片，這么有名，怎么還這么丑?。 ?/p>
結(jié)果，《鬼子來(lái)了》在新千年之初就完工了。很多人都說(shuō)很像黑澤明的風(fēng)格。
什么叫黑白分明，農(nóng)民的狀態(tài)，魔鬼的狀態(tài)……
姜文：
我后來(lái)覺(jué)得他們這么說(shuō)是有一定道理的。
我又看了一遍《羅生門(mén)》，還不錯(cuò)。還有《七武士》和《蜘蛛巢城》。我突然覺(jué)得這部電影在跟我說(shuō)話，我知道它在說(shuō)什么。
真香法則，只要誠(chéng)實(shí)，就不會(huì)被欺騙。
不只是姜文。
泰國(guó)之光阿彼察邦也是如此。
當(dāng)我看侯孝賢、楊德昌、蔡明亮等臺(tái)灣電影時(shí)，
我總是睡著
.多年后我的電影也讓觀眾入睡
我認(rèn)為這樣的電影有一種特殊的力量
電影的世界就是這樣。
它不需要是“正確的”，也不是非黑即白的。
以先生本人為例。
當(dāng)你看夠多的電影時(shí)，你甚至?xí)l(fā)現(xiàn)，不同電影人的很多作品在內(nèi)容上都有相似之處。
戈達(dá)爾總是向他的前任德雷葉致敬。
《隨心所欲》
后來(lái)王家衛(wèi)又學(xué)了戈達(dá)爾的跳幀鏡頭。
《重慶森林》
年輕一代陳正道拍了多部電影致敬《重慶森林》。
同時(shí)。
批評(píng)王家衛(wèi)的譚家明甚至在自己的電視作品中清晰地打出了“戈達(dá)爾（Godard）”的字樣，以表達(dá)自己的崇敬之情。
是的。
真正針對(duì)作品本身的批評(píng)或吐槽，往往不會(huì)生出惡果，反而會(huì)成為哺育藝術(shù)的土壤。
但我們的反應(yīng)又如何呢？
回到一開(kāi)始的例子。
樸贊郁說(shuō)他不喜歡《重慶森林》。
被一群人侮辱。
謝飛批評(píng)張藝謀和姜文。
還會(huì)有人身攻擊。
必須說(shuō)。
這種想法不僅是狹隘的，而且是愚蠢的。
即使是偉大的作品也會(huì)受到批評(píng)。
老舍批評(píng)《1984》。
你能說(shuō)這是誰(shuí)的錯(cuò)嗎？
批評(píng)不是封口也不是誅滅，它只是在贊美的聲道之外，為觀眾提供一種更私人的思路，讓人恢復(fù)幾成面對(duì)經(jīng)典的那種平常心的感受力。
甚至，形成行業(yè)內(nèi)部的比較、競(jìng)爭(zhēng)和激勵(lì)。
打破神壇不就是為了祛魅，讓溝通和包容更加順暢，實(shí)現(xiàn)從圈內(nèi)到圈外、從熒幕到現(xiàn)實(shí)、跨越時(shí)空的共鳴嗎？
正如樸贊郁所說(shuō)：
這些電影每一部要么是“大師”導(dǎo)演，要么是“新星”，否則都是“杰作”，再爛也是“話題”，是“珍珠”和“寶石”“魅力十足”、“真實(shí)發(fā)現(xiàn)”，要么“在多個(gè)電影節(jié)好評(píng)如潮”，要么“引起巨大爭(zhēng)議”，所以“不看會(huì)后悔”。
但看完一部分之后，你現(xiàn)在有何感想呢？其中一半以上是謊言或夸張，對(duì)嗎？
這也沒(méi)什么奇怪，再有名的導(dǎo)演也不可能源源不斷地拍出杰作，就算在某個(gè)電影節(jié)上獲了獎(jiǎng)，也不可能正好是我的菜。
《樸贊郁的蒙太奇》
今天，如果負(fù)面評(píng)論應(yīng)該被消滅，那么贊美就無(wú)法單獨(dú)生存。
觀看電影是一種私人體驗(yàn)，喜歡和不喜歡是個(gè)人權(quán)利。
更何況，當(dāng)你為自己的愛(ài)情或偶像吶喊時(shí)，你絕對(duì)不會(huì)想到，這也許是業(yè)內(nèi)眼中的一場(chǎng)神仙打架，甚至是一場(chǎng)“不打不相識(shí)”的甜蜜邂逅。
先生想說(shuō)。
將喉舌還給電影，還給深愛(ài)電影的人吧。
與其說(shuō)正確的糾正，先生始終相信野草的自由。
對(duì)于自我表達(dá)，我最害怕的不是反對(duì)、批評(píng)或不和諧……
但很弱。
它正在褪色，它正在消失。
就算你仔細(xì)聽(tīng)，也只能聽(tīng)到空洞的禮貌和謹(jǐn)慎。
除了回聲之外沒(méi)有任何回聲。
我們其余的人。
不可能只有沉默和永無(wú)休止的沉默。
本文圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
編輯助理：穿普拉達(dá)的南瓜