原創(chuàng) 楚漢爭霸的小說(原創(chuàng) 楚漢爭霸小說推薦)

原標(biāo)題：楚漢爭霸，不是天下之爭，而是奴隸主與封建主之間誰主宰國家的問題。

秦末漢初，楚漢爭霸，千百年來爭議不斷。

秦國殘暴不義，所以第二代就死了。世界各地農(nóng)民起義紛紛發(fā)生，讓秦朝統(tǒng)治者束手無策，最終導(dǎo)致滅亡。當(dāng)漢武帝入關(guān)中時，秦太子嬴降城，秦朝正式宣告滅亡。

這里所說的農(nóng)民起義，其實是很普遍的。事實上，在反秦起義中，主力從來都不是農(nóng)民軍。也許只是因為起義以農(nóng)民軍代表陳勝、吳廣為起義，最終以農(nóng)民軍劉邦集團(tuán)結(jié)束，所以世人都說秦末起義歷代皆為農(nóng)民起義。

事實上，推翻秦朝統(tǒng)治的主力并不是看似幼稚的農(nóng)民軍，而是六國貴族聚集的隱藏力量。

秦朝滅亡后，昔日的盟友農(nóng)民起義軍終于與六國貴族集團(tuán)對峙。這就是楚漢沖突的本質(zhì)。

楚漢之間的沖突，不僅僅是兩個簡單的割據(jù)勢力之間的天下之爭，也是從農(nóng)民階級中崛起的新興封建貴族與七國時代保守的奴隸貴族之間的合法之爭。戰(zhàn)爭。

在楚漢戰(zhàn)爭初期，項羽集團(tuán)無疑占據(jù)著絕對的優(yōu)勢，幾乎可以說是壓倒了劉邦集團(tuán)。劉邦的軍隊長期處于非常不利的境地。

經(jīng)過一番纏斗，雙方的實力都受到了嚴(yán)重的損傷。但劉邦所屬的新興封建階級卻比奴隸貴族更受民眾歡迎，勢力也擴(kuò)大得更多。

到公元前203年8月，雙方實力勢均力敵。以鴻溝為界，將世界從中間一分為二，東為楚，西為漢。

但正如之前所說，這是兩個不同階級之間的沖突，所以和平并不能真正持續(xù)太久，垓下之戰(zhàn)隨之而來。

垓下之戰(zhàn)，楚軍逐漸衰弱。盡管一開始還能占據(jù)微弱優(yōu)勢，但面對劉邦、韓信率領(lǐng)的漢軍，最終被迫堅守城墻，陷入了四面楚歌的險境。最終項羽自刎烏江，成為他最后的絕唱，劉邦成功統(tǒng)治天下。

項羽與劉邦的必然對抗——兩大階級的根本矛盾

很多人認(rèn)為，劉邦與項羽之間的矛盾源于爭奪天下的斗爭，因而不可避免地產(chǎn)生了對立。也有人認(rèn)為，項羽與劉邦的矛盾源于關(guān)中盟約和鴻門宴。但兩人之間的沖突其實并不那么表面。它甚至不是個人或兩大群體之間的沖突，而是兩者處于不同階級而不可避免的對抗。

劉邦與項羽，身份的根本區(qū)別

劉邦：下層百姓

劉邦是地地道道的農(nóng)民出身。雖然他當(dāng)過一段短暫的亭長，但本質(zhì)上還是一個農(nóng)民階層。劉邦起義不僅是因為陳勝、吳廣的起義，而且原因幾乎是一樣的。他被秦朝的法制逼得沒有退路，只能選擇造反。

總的來說，劉邦的原始身份是農(nóng)民，他的起義是不折不扣的農(nóng)民起義。他所任用的蕭何、韓信、樊噲、周勃、夏侯嬰等人，都是秦朝的農(nóng)民或低層官員。官員，所以劉邦整個集團(tuán)都是由下層農(nóng)民階級組成的，是當(dāng)之無愧的農(nóng)民集團(tuán)。

項羽：六國貴族的衰落

反觀項羽，雖然在陳勝、吳廣之后也緊接著舉起了叛亂的旗幟，雖然號稱農(nóng)民起義，但背后卻是貴族領(lǐng)導(dǎo)的復(fù)辟諸王。項羽本人是楚國沒落貴族的子弟。父親項燕，楚國貴族。其祖為楚王分封于項城，故以項為姓。

因此，項羽集團(tuán)的起義根本不能稱為農(nóng)民起義，而是由沒落貴族發(fā)起的有明確目的、追求利益的暴亂。

因此，劉邦和項羽的身份不同，這使得他們不可能和平共處。農(nóng)民與貴族之間的矛盾無法消除。

劉邦與項羽起義性質(zhì)的差異

推翻秦朝嚴(yán)酷統(tǒng)治的斗爭

劉邦的起義和大多數(shù)農(nóng)民起義一樣，一開始并沒有帶來什么強(qiáng)烈的利益。只是為了生存，或者說是為了推翻秦朝的統(tǒng)治。這一點從劉邦入關(guān)后的處理方式就可以看出。只要看一下你就會明白。

據(jù)說，漢王入關(guān)時，丘并沒有犯什么罪。劉邦進(jìn)入關(guān)中后，向關(guān)中百姓立下三項規(guī)定：殺人者死，傷人偷盜者受罰。秦朝其他嚴(yán)酷的法律制度一律廢除，不拿百姓一分錢。直接滅掉秦朝就好了。

一場復(fù)仇的復(fù)辟運動

另一方面，項羽起義從一開始就帶有強(qiáng)烈的逐利目的。甚至可以說，他們?yōu)榱诉@次起義已經(jīng)策劃了很多年，不像劉邦是被迫造反的。項羽起兵有兩個目的：一是為了恢復(fù)國家，二是為了報仇。項羽作為楚國的貴族，一心只想恢復(fù)楚國，為滅楚的秦國報仇，因為他對滅國的秦國有著難以磨滅的仇恨。

從項羽和劉邦入關(guān)后完全相反的處理方式就可以看出區(qū)別。項羽入關(guān)后，可以說是燒殺搶掠，燒毀了阿房宮和修建阿房宮的工人。對于人們來說，秦人無論是統(tǒng)治者還是平民，都是罪孽深重的。所以，他必須對秦人進(jìn)行瘋狂、無差別的報復(fù)。

事實上，在與秦軍的長期戰(zhàn)斗中，劉邦從來沒有采取過大規(guī)模殺戮的政策，能殺則不殺。而項羽則恰恰相反。只要能殺人，他就殺人，而且寧殺也不放。

劉邦和項羽，中華人民共和國成立后兩人實行的制度

劉邦：延續(xù)秦朝的封建制度

劉邦建立漢朝后，并不急于推翻秦朝的各種制度。相反，他分析時事，辨別哪些政策更適合當(dāng)時的社會發(fā)展和穩(wěn)定。最終的結(jié)論是繼續(xù)秦朝的封建制度，恢復(fù)周朝的部分封建制度，但這種封建制度與西周有著本質(zhì)的不同。

西漢的分封制度只分封本族后裔的諸侯。即使有功績顯赫的官員必須被分封，也是以最大限度地削弱他們的獨立性的方式進(jìn)行的。當(dāng)世界太平的時候，他們就開始千方百計地消滅異性成員。王子和國王。

當(dāng)然，西漢不可能完全繼承秦朝殘酷的法制。畢竟，對于一個剛剛經(jīng)歷了戰(zhàn)爭才恢復(fù)生機(jī)的世界來說，確實不適合。否則西漢必然會成為第二個暴秦，所以西漢實行黃老法來控制。國家。但總的來說，劉邦推行的各種法律制度最終都是為了加強(qiáng)西漢的中央集權(quán)，同時保證社會的穩(wěn)定。這是封建王朝統(tǒng)一的象征。

項羽：恢復(fù)舊社會的封建制度

至于項羽，在他稱霸的時候，其實可以選擇加強(qiáng)集權(quán)，尊崇他。畢竟，此時的楚懷王已經(jīng)徹底淪為傀儡，甚至被他搬到了荒野。項羽才是真正的楚王。然而，項羽并沒有選擇遵循死敵“秦國”的統(tǒng)一封建制度。相反，他想要恢復(fù)周朝的割據(jù)制度，并選擇恢復(fù)封建制度。

不得不說，封建王朝這種奴隸社會對于一個已經(jīng)到了封建王朝時期的社會來說是極其不合時宜的。但項羽還是分封了舊王的功臣，在各地稱王，把中國帶回到了奴隸主時代。

他之所以這么做，不僅是因為他對秦朝的仇恨，更是因為他對自己貴族身份的堅持。說白了，就是看不起老百姓。這種視野和行為的限制也為他的滅亡奠定了基礎(chǔ)。

結(jié)論：

楚漢戰(zhàn)爭時期，新興的封建貴族給了保守的奴隸貴族最后的打擊

楚漢戰(zhàn)爭的最終結(jié)果，項羽的失敗，代表著保守奴隸貴族的徹底衰落和新興封建貴族統(tǒng)治地位的穩(wěn)固。

以劉邦為首的軍事集團(tuán)建立了新的封建貴族，擊敗了以項羽為首的保守奴隸貴族。這就是楚漢沖突的本質(zhì)。

事實上，隨著秦朝滅六國，保守的奴隸貴族階級就已經(jīng)衰落了。不幸的是，他們不想取得進(jìn)展。他們還沉醉在昔日的輝煌之中，不愿改變，于是主動將其摧毀。劉邦一行人只補(bǔ)了最后一刀。返回搜狐查看更多