2020西安理工大學優(yōu)秀博士學位論文(西安理工大學博士導師)

苦讀8年，錯過博士答辯！對于造成這一令人遺憾的結(jié)果的原因，博士生和學校在法庭聽證會上意見不一。

2009年11月，張健（化名）考入西安理工大學攻讀博士學位。經(jīng)過6年的學習，我于2015年12月獲得了畢業(yè)證書。

“根據(jù)學校規(guī)定，畢業(yè)后再延長兩年就可以申請博士學位。”他說，去年12月5日他申請博士學位時，被告知已經(jīng)過期?！把芯可航忉?，該班學生最后提交申請的日期是2017年9月6日，已請各學院秘書通知學生?！辈贿^，他去年6月29日至11月14日期間四次咨詢管理學院研究生秘書，卻始終沒有獲悉這一重要截止日期。

他認為，經(jīng)過八年的不懈努力，自己已經(jīng)具備了申請博士學位的條件。正是學校的失誤，導致他錯失了申請學位的機會。為此，他將學校訴至西安鐵路運輸法院，請求學校在判決生效后給予他不少于6個月的答辯時間。

庭審中，西安理工大學回應稱，2015年12月，張健通過了畢業(yè)論文答辯，但因未參加論文答辯而未能獲得博士學位。根據(jù)西安理工大學研究生學位授予和畢業(yè)論文答辯管理規(guī)定，學位答辯有2年寬限期，即2017年12月。2015年12月，學校一名老師組織了2017年12月的畢業(yè)答辯。張健等博士生六人。答辯結(jié)束后，老師明確告知6名同學，必須在2017年春季學期結(jié)束前申請博士預答辯寬限期，并于2017年9月上旬完成論文盲審。

因原告未按照學校規(guī)定的時間和要求主動申請博士學位預答辯，導致原告無法參加正式的博士學位答辯。因此，原告無法獲得學位的責任完全在于原告，與學校無關(guān)。我們請求駁回訴訟。

經(jīng)過一下午的法庭審理后，主審法官宣布休庭。