哈馬斯為何決定打破現(xiàn)狀并挑戰(zhàn)以色列人(哈馬斯為何決定打破現(xiàn)狀并挑戰(zhàn)以色列戰(zhàn)爭)

這是自1948年以色列建國以來，巴勒斯坦突擊隊首次對加沙邊緣的以色列城鎮(zhèn)發(fā)動協(xié)同攻擊。這一次，哈馬斯可以夸口說，它的成功可能超出了預期。

這一次，哈馬斯只用了幾個小時就實現(xiàn)了所有行動目標。哈馬斯成功突破了以色列在埃及幫助下在加沙周圍設立的二十九處“安全屏障”。盡管以色列情報部門在加沙這個只有200萬人的小飛地里擁有強大的力量，但哈馬斯還是成功地掩蓋了一場漫長而復雜的準備工作。

伊朗直接參與？

巴勒斯坦突擊隊立即開始將數(shù)十甚至數(shù)百名以色列人質帶到加沙。這些人質可能會被哈馬斯干部用作人體盾牌，抵御以色列的空襲。哈馬斯希望用這些人質交換大量被以色列囚禁的巴勒斯坦囚犯。在加沙扣押這些人質將使以色列軍方在加沙開展軍事行動變得更加困難。哈馬斯可能會迫使以色列采取地面行動。如果以色列實地入侵加沙，對哈馬斯和加沙來說將是毀滅性的。不過，對于以色列來說，以色列從經驗中知道，這也將很難取得明顯而持久的勝利。

此外，這次哈馬斯及其盟友伊斯蘭圣戰(zhàn)組織展示了火箭彈和導彈的威力：他們向以色列南部以及遠至特拉維夫和耶路撒冷發(fā)射了多達3000枚火箭彈和導彈。在2021年5月的最后一場戰(zhàn)爭中，哈馬斯及其盟友在11天內發(fā)射了約4,500枚火箭和導彈。

周日，哈馬斯感謝伊朗盟友的支持，特別是技術轉讓，使其能夠建立這樣一個武庫。

周日晚上，《華爾街日報》援引哈馬斯、黎巴嫩真主黨和歐洲消息人士的話說，伊朗當局可能更直接地參與了哈馬斯行動的規(guī)劃和開綠燈。如果伊朗的這種具體而直接的作用得到證實，以色列可能會將軍事反擊擴大到德黑蘭。

哈馬斯面臨來自其基地的壓力

法國《世界報》駐耶路撒冷記者路易斯·安伯特也指出，與2021年5月的上一場戰(zhàn)爭一樣，加沙哈馬斯武裝分支領導人穆罕默德·代夫表示，此次行動旨在象征性地保衛(wèi)耶路撒冷的清真寺廣場（猶太圣殿山）。哈馬斯幾天來一直受到來自其基地的壓力，因為猶太朝圣者在住棚節(jié)宗教節(jié)日期間在警察保護下前往圣地祈禱，對圣地管理現(xiàn)狀的破壞變得司空見慣。

哈馬斯還迫切需要應對以色列軍隊和以色列定居者在被占領的約旦河西岸的暴力行為。內塔尼亞胡政府的以色列極右翼采取了公開的吞并政策。以色列的這些原教旨主義者還公開考慮“移交”的可能性，即對部分被占領土進行種族清洗，并尋求摧毀巴勒斯坦權力機構主席阿巴斯。

以色列情報分析錯誤

路易斯·安伯特接著指出，除了未能預見周六的襲擊事件外，以色列情報部門似乎還犯了分析錯誤：自2021年5月以來，以色列再次未能看到哈馬斯并沒有甘心充當這起事件的看守者。加沙的大型露天監(jiān)獄。

加沙哈馬斯領導人葉海亞·西努阿爾在過去五年中多次表示，他希望與以色列達成某種形式的長期休戰(zhàn)，以減輕200名加沙人民的痛苦，并在他的權力下使加沙成為一個穩(wěn)定的小國家。但哈馬斯的暴力基因并沒有改變。

武裝運動接管西岸

另外，哈馬斯正試圖接管約旦河西岸的武裝抵抗運動。2021年以來，約旦河西岸武裝抵抗運動的隸屬關系不斷發(fā)生變化，部分武裝抵抗運動成員也自稱來自巴勒斯坦權力機構主席阿巴斯的法塔赫。哈馬斯西岸領導人薩利赫·阿魯里呼吁所有巴勒斯坦人支持加沙，并希望以黎巴嫩真主黨為首的阿拉伯盟友通過行動表現(xiàn)出團結。

在地緣政治談判中找到一席之地

另外，哈馬斯發(fā)動武裝行動之際，沙特阿拉伯繼阿拉伯聯(lián)合酋長國、摩洛哥和巴林之后，正在與華盛頓就與以色列關系正?；M行談判。巴勒斯坦權力機構主席阿巴斯正試圖在此過程中為自己找到一席之地。自稱與阿巴斯截然相反的哈馬斯在談判桌上放置了一顆炸彈，迫使各方面對自己。阿巴斯現(xiàn)年87歲，是中東最年長的領導人。哈馬斯的行動也證實了其在拉馬拉阿巴斯繼任斗爭中的地位。

戰(zhàn)爭和沖突的原因往往很復雜，哈馬斯與以色列的沖突也不例外。哈馬斯決定挑戰(zhàn)以色列有多種因素，包括政治、歷史和地緣政治因素。以下是一些主要原因：

1、**巴勒斯坦問題**：哈馬斯是1987年成立的巴勒斯坦伊斯蘭組織，積極參與巴勒斯坦問題解決，主張建立獨立的巴勒斯坦國，包括被占領的加沙地帶和約旦河西岸。與以色列的沖突是巴勒斯坦問題的一部分，哈馬斯作為巴勒斯坦人民的代表，認為武裝抵抗是解決沖突的手段。

2.**地緣政治因素**：加沙地帶的地緣政治位置使其成為重要的地緣政治區(qū)域。它靠近埃及和以色列，以及地中海沿岸的位置，使其在地區(qū)沖突和政治爭端中具有戰(zhàn)略重要性。

3.**政治和內部壓力**：哈馬斯控制著加沙地帶，但受到巴勒斯坦權力分裂的復雜性的阻礙。內部政治壓力和競爭可能導致哈馬斯尋求沖突來鞏固其領導地位、吸引支持者并分散巴勒斯坦人的注意力。

4.**以色列政策**：以色列的政策和行動也會影響哈馬斯的決定。封鎖加沙地帶、擴建定居點以及在巴勒斯坦地區(qū)開展軍事行動等行動可能激怒哈馬斯的立場并加劇緊張局勢。

5.**外部支持**：哈馬斯獲得了一些國家和組織的政治和財政支持，這可能會鼓勵他們繼續(xù)挑戰(zhàn)以色列。

需要注意的是，哈馬斯和以色列之間的沖突已經持續(xù)多年，所以這只是沖突原因的一部分。解決這一沖突需要考慮各種政治、社會和人權因素，以推進和平進程。