直到今天英文(直到今天我也沒有對你說出那句話)

這幾天看了一本小說《晚唐浮生》。寫得很好。我一直不明白為什么宋朝這么奇怪。怪異的官制，怪異的重文克武，我在這本書里找到了答案。唐朝末年，那個時期的武士，霸氣十足，一不同意就會把向老大斬首。估計趙匡胤、陳橋兵變也是被起義軍逼迫上位的，如果不上位，就會斬首。所以才出現(xiàn)了后來極度壓制武者的系統(tǒng)。

言歸正傳，作者中途分享了他對工業(yè)革命的理解。讀完之后，我哭笑不得。原文如下：不完成農(nóng)業(yè)革命、貨幣革命、商業(yè)革命，進而產(chǎn)生思想革命，就沒有工業(yè)革命的土壤。任何革命都必須先取得必要的經(jīng)濟基礎，然后誘發(fā)社會思想的革命，讓全社會經(jīng)歷新思想的洗禮，達成一定的共識，改變社會風氣，才能深入開展。如果沒有這個思想洗禮的過程，往往需要幾十年、上百年的時間，而且不能間斷。你甚至找不到志同道合的人，你想做的事情都是空中樓閣。

以上是筆者對正在萌芽的工業(yè)革命的理解。如果只是簡單的社會風氣的改變，中國這個行業(yè)還不知道進化了多少倍。自秦朝結(jié)束了周朝的封建社會以來，每一次朝代的更迭都是局部的。社會制度已經(jīng)180度大轉(zhuǎn)變，中國為何還在原地打轉(zhuǎn)？每一個王朝的建立，都伴隨著一場深刻的思想革命。為何國家最終淪為廢墟？即使像民國時期，思想革命也徹底到了幾乎廢除漢字的地步。沒成功和沒成功有什么區(qū)別嗎？

我理解的工業(yè)革命就是勞動力的升級，特別是第一次工業(yè)革命沒有發(fā)生在中國的原因。就是因為中國沒有正統(tǒng)數(shù)學，所以無法產(chǎn)生科學體系，無法有針對性地升級改造生產(chǎn)工具。度量衡在秦代已經(jīng)統(tǒng)一，并且在以后的朝代也多次統(tǒng)一。水車是戰(zhàn)國時期發(fā)明的，解放后終于大規(guī)模使用?；鹚幇l(fā)明得很早，但始終沒能得到系統(tǒng)的改進。這樣的例子不勝枚舉。

歐洲有教會花很多錢進行數(shù)學研究，通過教會他們可以形成一個很好的體系并傳承下去。兩百多年前，他們終于理解了它，并通過數(shù)學計算將其推廣到物理對象，改進了人類的生產(chǎn)工具。材料無法達到數(shù)學計算的效果，于是對材料進行改造，從而引發(fā)了化學的發(fā)展。最后，相互促進導致社會快速變革。

這種演變既是偶然的，也是必然的。

中國的兩次工業(yè)化緊隨國外的腳步。我們根本沒有做太多的理論研究，只是照搬。

第一次是解放后。通過蘇聯(lián)對裝備工業(yè)的大規(guī)模援助，短短十年時間就從一個純農(nóng)業(yè)國家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€能夠制造飛機、大炮、汽車的工業(yè)國家。然而，它只知道如何生產(chǎn)，但它仍然不懂理論或知識。如何升級，只能盯著那些抄襲國外的。這種模式是不是改革開放后各方面都落后了？恰巧，這是美國人主導的信息產(chǎn)業(yè)革命，而在大規(guī)模引進外資的浪潮中，中國無意中乘到了一波信息化的浪潮，但就像四十年前一樣，仍然沒有知道為什么，只能復制它。今年2022年，到目前為止，中國在這場信息產(chǎn)業(yè)革命中做出了哪些貢獻？我想了很久，但沒有想到有什么決定性的突破和革命性的創(chuàng)新。我們所有的主導領域都是由市場掌控的。使用主義會產(chǎn)生良好的結(jié)果。

時至今日，中國仍然留不住基礎科學研究人才。即使在清華、北大，我也經(jīng)常在網(wǎng)上吵鬧。清華大學在中國是一所美國高中，但我知道那些做理論研究的天才在中國是沒有的。在他們的位置上，想要一展雄心，就只能到大洋彼岸去。

我們清華北大每年巨額利潤沾沾自喜，享受花錢買排名。下層大學將教育視為一門生意。國家寧愿花重金在水上，在珠江口打造千億景觀，以彰顯國力。每年中央預算總是胡蘿卜和坑。錢花得干干凈凈。其中有多少可以被剪掉或放回去？尤其是近兩年，每年放水量達到萬億規(guī)模，用千億來保障這幾萬人的利益，讓他們能夠?qū)Ｗ⒂谘芯?。難道我們這個世界第二強國就承受不住了嗎？

也許新中國從娘胎里帶出來的就是挪用主義，這讓我們很難創(chuàng)新。