文化企業(yè)無形資產評估問題探究論文(文化企業(yè)無形資產評估問題探究報告)

隨著我國經濟的發(fā)展，第三產業(yè)發(fā)展對經濟可持續(xù)發(fā)展的作用日益凸顯。文化產業(yè)作為第三產業(yè)的重要組成部分，對于優(yōu)化區(qū)域產業(yè)結構、提高經濟發(fā)展水平發(fā)揮著重要作用。但由于無形資產本身的特點以及我國無形資產評估起步晚、發(fā)展慢、重視不夠等問題，文化企業(yè)無形資產價值評估面臨一系列困難。因此，分析文化企業(yè)無形資產評估問題具有重大的理論意義和實用價值。01

文化企業(yè)的概念及其無形資產的特征

一、文化企業(yè)的概念1998年，英國創(chuàng)意產業(yè)工作組首先開始研究創(chuàng)意產業(yè)的概念。認為創(chuàng)意產業(yè)源于個人創(chuàng)造力、技術和智力成果，主要以知識產權為載體，并認定手工藝、設計等13個產業(yè)為工業(yè)部門。此后，美國等國家陸續(xù)提出了類似的概念和分類，但主要內涵差別不大。20世紀80年代，我國首先提出了文化創(chuàng)意產業(yè)的概念。經過多次演變，1992年，國務院首次在政府文件中使用“文化產業(yè)”的概念。二、文化企業(yè)無形資產的特征（一）文化企業(yè)的核心資產是無形資產。與其他行業(yè)不同，文化企業(yè)的核心資產不是機器、產房等固定資產，而是商標權、專利權、非專利技術、版權、特許經營權等無形資產。文化企業(yè)的核心競爭力還來自于無形資產的不斷創(chuàng)新所帶來的不可模仿性和獨特性。（2）文化企業(yè)無形資產價值不確定。文化企業(yè)的無形資產往往具有原創(chuàng)性和獨特性，評估時很難找到同類產品作為價格參考，從而難以確定其市場價值。同時，文化企業(yè)無形資產的市場價值因宏觀經濟政策、新技術的發(fā)展、替代品的出現、市場接受程度等方面而出現較大波動，從而造成無形資產價值的不確定性。02

文化企業(yè)無形資產評估方法及局限性

1、成本法成本法包括歷史成本法和重置成本法。歷史成本法是將研究、開發(fā)無形資產所發(fā)生的全部相關費用全部資本化作為無形資產成本的方法。重置成本法是計算在實際情況下建造或購買處于全新狀態(tài)的無形資產所需的成本，然后減去評估對象的功能陳舊折舊、物理陳舊折舊和經濟陳舊折舊后的差額。作為評價對象實際價值的評價方法。雖然采用成本法評估文化企業(yè)無形資產是可行的，但其存在以下缺陷：一是無法揭示部分無形資產的真實價值。如上所述，無形資產的獨創(chuàng)性、唯一性決定了其在市場上無可替代。這就導致如果按照歷史成本法進行評估，最終提供的信息將缺乏決策相關性。其次，采用成本法計量無形資產價值不能反映資產的本質。資產是預期給企業(yè)帶來經濟利益的資源，無形資產的開發(fā)與其給企業(yè)帶來經濟利益的多少無關。2、現行市價法又稱市場法。其做法是在評估某項資產的現值時，可選擇市場上存在的相同或相似的資產價格作為標的資產的價值。由于文化企業(yè)無形資產的獨創(chuàng)性、排他性，該方法的適用范圍并不廣泛。該方法適用于音像制品、攝影作品等常見產品，但非物質文化遺產等價值評估顯然不適合該方法。3、收入現值法收入現值法的思想是計算無形資產在未來期間可能獲得的收入，然后選擇折現率，將收入計算成現值，最后相加現值。該方法有效避免了成本法帶來的計量誤差，更接近資產的本質。但未來現金流量和折現率的選擇依賴于人們的主觀能動性，因此會對評估結果產生較大影響。而且，未來現金流量現值對折現率的變化非常敏感，折現率的微小變化就會導致折現值的較大差異。因此，該方法無法保證無形資產信息的可靠性。4、實物期權法期權是一種代表在未來某一時間以約定價格買入或賣出標的資產的權利的協議。這個約定的價格稱為執(zhí)行價格。文化企業(yè)的無形資產大多也具有實物期權的一些特征。文化企業(yè)無形資產之所以可以借鑒實物期權定價方法，是因為無形資產和衍生金融工具沒有公開交易市場來確定其價值，必須根據未來事件的發(fā)生來確定其價值，它們的價值極其重要。不確定。實物期權法的基本思想是：首先，將無形資產視為期權；其次，確定標的資產及其當前價格和期權的行權價格?？梢圆捎贸杀痉āF行市價法、收益法等傳統方法。計算無形資產的計價方法；然后，分析無形資產收益的變化和基礎資產的價格變化；最后，采用合適的實物期權定價模型計算實物期權價值。無形資產的價值為約定價值與實物期權價值之和。

專業(yè)資產評估機構